התובע ילד בן 7 נפגע בתאונת דרכים, נגרמה לו נכות בשיעור 50% והוא הגיש תביעה לפיצויים כנגד המבטחת המעורבת.
ההנחה המקובלת לגבי קטינים, שטרם השתלבו במעגל העבודה, היא שהם צפויים היו להשתכר בגובה השכר הממוצע במשק. בקרות תאונה יפסוק להם ביהמ"ש פיצוי בהתאם.
במקרה הזה, התקבלה טענתה של עו"ד סבג שייצגה את המבטחת, כי פוטנציאל השתכרותו של הקטין היה נמוך יותר כפי שהוכח בראיות. ביהמ"ש קיבל הטענה ופסק הפיצוי לפי ההנחה שלולא התאונה היה הקטין משתכר רק 80% מהשכר הממוצע במשק, זאת בניגוד להנחה המקובלת בקטינים כמוסבר לעיל.
בהתאם לכך, נפסק לקטין פיצוי בגובה 1,280,000 ₪.
פסק הדין מיום 16.8.09 ניתן ע"י כב' השופטת ברכה בר זיו (מחוזי- חיפה).