יוסף שלימוב נהרג בתאונת דרכים. המנוח עבד כנהג משאית עצמאי והתאונה אירעה בעת שחזר מעבודתו.
אשתו וביתו הגישו תביעת פיצויים כנגד המבטחת המעורבת ונפסק להן פיצוי בגובה 1,617,010₪ בבימ"ש השלום (לפני ניכוי קצבאות המל"ל).
המנוח לא דיווח לשלטונות מס הכנסה על שכרו האמיתי, על כן, כשנהרג קיבלו אשתו וביתו מבטוח לאומי קצבאות נמוכות יחסית.
פסה"ד דן בשאלה אם במקרה כזה יש לנכות מהפיצוי את הקצבאות הנמוכות או שיש לנכות הקצבאות התאורטיות הגבוהות יותר שיכלו התובעות לקבל מביטוח לאומי אילו המנוח דיווח אמת לרשויות המס?
בימ"ש השלום והמחוזי קיבלו את טענתה של עו"ד סבג וביצעו ניכוי תאורטי ואולם ביהמ"ש העליון הפך התוצאה.
מאחר ותוצאה זו סותרת הלכה קודמת של ביהמ"ש העליון, הגישה עו"ד סבג לביהמ"ש העליון עתירה לדיון נוסף, כב' הנשיאה בייניש השתכנעה כי אמנם התוצאה אליה הגיע ביהמ"ש העליון אינה זהה להלכה קודמת של ביהמ"ש העליון משנת 1977 (שתומכת בניכוי רעיוני לפי השכר האמיתי ולא לפי הדיווח הכוזב), יחד עם זאת לא כל סטייה מהלכה קודמת ובמיוחד הלכה שניתנה לפני שנים רבות, מצדיקה קיומו של ההליך הנדיר ויוצא הדופן של דיון נוסף.
לעניות דעתנו, כב' הנשיאה בייניש טעתה, בכל הכבוד הראוי, כשלא איפשרה קיומו של דיון נוסף. סתירת הלכה קודמת- גם אם היא הלכה ישנה- מצדיקה קיומו של דיון נוסף על מנת שיובהר מה ההלכה החלה ולא יווצר כאוס.
הרצאה בנושא פס"ד זה ניתנה ע"י עו"ד סבג בכנס האיגוד הישראלי לביטוח AIDA שהתקיים ביום 3.3.11 במלון קרלטון.