רשלנות רפואית בניתוח חזה
ניתוחי חזה הפכו שכיחים מאוד. רבות מבקשות לשפר את המראה שלהם ואת הביטחון באמצעות ניתוחים אלו. מכונים שלמים קמו בהתבסס על ניתוחים אלו והם מציעים כמעט לכל אישה שמעוניינת ניתוח שישפר את המראה והתחושה.
אבל ניתוח כמו ניתוח תמיד טומן סיכונים. ניתוח עלול להזדהם, ליצור עיוותים אסתטיים ולגרום לתוצאה עוד פחות יפה מהמצב הבסיסי.
היות שנשים מגיעות לניתוחים אלו כדי לשפר את המראה הרי שכאשר הן מתאכזבות הן בודקות את סיכויי התביעה שלהן והמכונים שמבצעים את הניתוחים האלו מוצפים בתביעות ועסוקים בעיקר בניסיון להדוף אותם ולהתיש את המנותחות.
הפיצוי בתיקים אלו מוגבל במיוחד בגלל שלא מדובר בנזק תפקודי אלא אסתטי ולכן הפיצוי בדרך כלל יהיה מצומצם לכאב וסבל בלבד. עובדה זו הופכת לעיתים תביעות אלו לבלתי כלכליות מאחר שכדי להגיש תביעה יש להצטייד בחוות דעת רפואית שעולה 10,000- 20,000 ₪ ולא תמיד זה נבון להיכנס להוצאה הזו. חשוב להתייעץ עם עו"ד ולשקול עלות מול תועלת.
מקרה רשלנות בהגדלת חזה
אחת מלקוחותינו, ביקשה לייפות את המראה שלה ופנתה למנתח כירורג פלסטי לצורך ביצוע ניתוח הגדלת חזה באופן פרטי. המנתח הבטיח לה כי הניתוח הוא ניתוח פשוט והוא צפוי להצליח. ביחס לסיכוני הניתוח הוא לא הרחיב. הוא החתים אותה על דרך השגרה על טופס הסכמה לניתוח ופנה למלאכתו. מיד לאחר הניתוח נדהמה הצעירה לגלות כפלים על שדיה, המנתח הסביר לה כי יש להמתין ולראות התוצאה הסופית רק אחרי שנה. הצעירה התאזרה בסבלנות אך התבדתה. היא גילתה כי לא חל שיפור במצבה, להיפך, המצב הופך לחמור יותר ויותר.
בשלב זה ביצע המנתח ניתוח "מתקן" אשר במקום לתקן הוא רק החמיר את המצב עוד יותר. המנתח השתיל בה שתלים גדולים יותר מקודמיהם, דבר שגרם לכבדות ולצניחת השדיים. הכפלים חזרו והופיעו גם לאחר הניתוח המתקן.
למותר לציין את עוגמת הנפש של הצעירה אשר בחרה לעבור ניתוח מסוג זה דווקא משום החשיבות הרבה שהיא מייחסת למראה החיצוני, דווקא משום הרצון להיות יפה יותר. בפועל היא השיגה את התוצאה ההפוכה ומצבה הסתבך באופן שמצריך ניתוח שלישי מורכב יותר שעלותו גבוהה על מנת לתקן את העיוותים שנוצרו בשני הניתוחים הקודמים.
לאחר שהתובעת פנתה למשרדנו ולאחר ייעוץ עם כירורג פלסטי התברר כי הכפלים נוצרו משום שלצעירה יש עור מאוד דק, ולמרות זאת המנתח בחר להניח את השתלים מעל שכבת השריר בעוד שקיימת שיטת ניתוח אחרת בה השתלים מונחים מתחת שכבת השריר שאז הסיכוי להיווצרות כפלים נמוכה ביותר וגם אם נוצרים כפלים הם אינם נראים ומוסתרים מתחת לשכבת השריר.
הצעירה נדהמה לשמוע בפעם הראשונה כי קיימות מספר חלופות טיפול- מעל ומתחת לשריר ועוד, דבר שלא הוסבר לה כלל על ידי המנתח. התביעה הסתיימה בפיצוי שעליו הוטלה סודיות כנהוג בפשרות (הפרטים שמורים במשרדנו).
יצוין כי בפסקי דין רשלנות רפואית חוזרת ונשנית ההלכה לפיה על מטפל להבהיר למטופל את כל סיכויי וסיכוני הטיפול וכל החלופות האפשריות. הדבר מקבל משנה תוקף כאשר מדובר בטיפול שאינו מציל חיים אלא בטיפול אלקטיבי לחלוטין ו/או בטיפול שמטרתו קוסמטית, שאז חובת ההסבר רחבה הרבה יותר.
עם זאת, טופסי ההסכמה שנהוג להחתים לפני נתוחי חזה הם מאוד מאוד פרוטים ועם השנים הם הולכים ומשתדרגים וכוללים כל סיבוך אפשרי. כך אישה שתרצה לתבוע ולטעון שלא הוסבר לה על סיבוך מסויים תגלה בדרך כלל שהוא מופיע בטופס ההסכמה עליו חתמה. באחד המכונים ראינו שנהוג להחתים האישה על טופס הסכמה שכולל כמות נכבדה של סיכונים אפשריים וליד כל אחד מהם האישה חותמת. אין ספק שריבוי התביעות מביא לרפואה מתגוננת. מומלץ בחום לכל אישה שניגשת לנתוחים הללו לקחת בחשבון שהאפשרות לתבוע הולכת ומצטמצמת עם השנים בגלל ריבוי התביעות כאמור.
רוצים לדעת האם המקרה שלכם מהווה רשלנות רפואית ברת פיצוי? לבדיקת סיכויי התביעה פנו אלינו עוד היום להתייעץ בעניינכם.
